一辆救护车浩浩荡荡地穿过了中城区的街道，朝着上东区的私人医院方向驶去，忽明忽暗的灯光和忽高忽低的鸣笛也终究没有能够吸引路人们的注意，因为在纽约这样的大城市里，类似的事情数不胜数，每天都在繁忙的人们根本没有时间注意这样的“小事”。
但是在社交网络平台之上，关于蓝礼·霍尔的事情却已经引爆了整个网络，短短不到一个小时之内就成为了最火热的新进话题。
此时，当人们意识到刚刚那一辆救护车里的可能就是蓝礼的时候，却已经追悔莫及，回过头，只能看到川流不息的熟悉车阵。
镇守在最前线的狗仔们纷纷发布了新闻稿，争抢时间差，但神奇的是，各方各界的观点都截然不同，以奇妙的方式呈现出了同一起事件，而事情真相却始终蒙着一层薄纱，让人捉摸不清。
“蓝礼·霍尔再陷大牌疑云：创口贴就可以解决的事情，却召唤了救护车？”
显然，这是剑指蓝礼的负面新闻，把所有焦点都放在了救护车之上，掐头去尾，大牌形象顿时就脱颖而出了。人红是非多的蓝礼，“大牌”传闻永远都不会轻易平息，更何况媒体记者还总是见缝插针地深化印象呢？
“发生在五十七街的混乱。
——正在拍戏的蓝礼·霍尔再次引发大面积骚乱，导致交通堵塞以及踩踏意外。”
这则是另外一个视角，从全局角度审视整个事件所造成的影响，至少是影响之一，然后把所有责任都推卸给了蓝礼，认为正是他的“招蜂引蝶”，这才导致了意外情况的出现，并且对城市交通增加了不必要的负担。
“再次出现访谈风波。蓝礼·霍尔拒绝接受采访，与媒体从业人员发生肢体冲突。”
表面看来，这是客观新闻报道，没有太多的情绪色彩掺杂其中，但深入阅读之后就可以发现，文章只字不提蓝礼的个人情况与狗仔的咄咄逼人，而是强调了冲突混乱发生之后的场景，截取了现场最为混乱的部分。
就如同杀人案件一般，强调了“谋杀”这样的惊悚字眼，让所有人都吓出一身冷汗，眼球效应也就达到了。
“瑞恩·高斯林扬言，‘我要杀了你’；保罗·沃克和蓝礼·霍尔无作为。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！