而安邑街76号，往往又是国同民主党人士的聚集之地，一如往日，当夜幕降临后，在梁宅的后院凉亭间，又有一些下议院议员或政界人士聚于亭中讨论着国家大事，而与往日不同的是，今日，这里还多了一个客人，立宪党领袖杨度。
在过去九年间，立宪党，可谓是一路浮沉，当年光复会分裂，鼓吹立宪的杨度等人吸引了大量光复会人员，几乎同保皇派成两强之势，可在随后的数年间，身为立宪派领袖的杨度毫无作为，却又让大多数会员失望之余，选择退出。
而民主党之所以能得到发展，与梁启超这位领袖有着很大的关系，九年间写书著作的同时，又接受多所大学的邀请授课、演讲，发行报纸与保皇党展开论战，立宪、民主两党一比，退出立宪党的成员最终大都选择加入民主党。
“各国政治历史表明，以自由为导向的法治民主制度可能是最稳健的民主制度，但是它要成为现实的制度，必需有适当的社会基础，其中最重要的社会基础就是庞大且稳定的中产阶层，它建立稳健的民主制度的先决条件。”
放下手中的茶杯，杨度吐出这么一句话来，在过去的九年间，他或许因为被调查局掌握着一些东西，不得不处于半沉寂中，但却有了充足的时间让他去学习，准确的来说是向梁启超学习。
十几年前变法失败，康梁等人逃往日本，梁启超便不断总结变法失败的教训，而在他的书中曾提到，“当下之急务是普及立宪知识，提高民主意识，为立宪准备条件。”于是，他在西学中遍访名师，攻读了卢梭、孟德斯鸠等人的著作，考察了日本等国家的实际，终于把思想的神功练到了成熟的境界，在民主宪政之下，“人各有权，权各有限”。他对民主政治之精髓有了正确的把握。前面的“权”就是人之权利，而后者之“权”就是权力，这的确道出了宪政的实质问题。
而梁启超提到的要准备条件，而不赶快抓住革命的大好形势建立“美好”的西方式民主宪政和共和国呢？对于这一点，即中国是否具备实现民主政治的基础条件，无论是革命派或是杨度自己都是过于乐观的，可以说，正是这种乐观，导致了孙逸山身陷牢宠而不出，自己陷为调查局禁锢而无所为。
但相比之下梁启超的看法却是十分客观公允的，甚至是悲观的。他以为，民主制度之确立及其得以运行有效，必须有一定的国民基础，无此基础，民主就是空中楼阁，社会、国家、人民无以蒙其利，甚至反而造成混乱。这就是说，民主政治固然是至高无上的武功，令人神往，但是以中国所具备的功力，练就这样高层次的神功实在是不可能，因为，中国内功严重不足，外功严重疲软，无论如何也没有实践、驾驭“神功”的能力。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！