刘钰在阿姆斯特丹蛊惑的那场政变，本质上，是荷兰各阶层对摄政寡头们的不满。
因为对摄政寡头们的不满，各种平日里完全尿不到一个壶里的阶层们，默契一致地配合了政变，推了奥兰治家族的威廉四世上台。
因为对甲不满，而让乙上台。
和因为乙承诺了改革，所以让乙上台。
这是完全不同的概念。
虽然可能结果看上去没啥区别，都是乙上台了。
但内里的区别，大了去了。
当初刘钰在阿姆斯特丹搞事的时候，就和手底下的人说过这个问题。
就荷兰现在的情况，天怒人怨、人民不满，奥兰治家族又有二百年积累下来的威望，只要振臂一呼，提出类似于大顺这边“均田免粮”式的明确口号和纲领，怎么可能会有四十年的空位期？
而当时，本廷克伯爵和威廉四世也讨论过此事，得出的结论，就是让民众主动把他们推上去，不主动、不拒绝，但也不能给出任何的承诺。
因为，一旦给出让荷兰百姓满意的承诺，他这个执政官的位子，就坐不稳。
几年前的那场政变，作为最大的“受益人”，威廉四世全程都是被动接受，没有主动做任何事情、给出任何承诺。
宣传，是刘钰做的；煽动，是刘钰干的。威廉四世全程都蹲在自己在北方省的庄园里，一句对荷兰人民的承诺都没有，甚至都没主动干点什么阴谋。
这种因为“对甲不满，而让乙上台”的政变，实际上什么矛盾都没解决，出事可谓是早晚的。
法国战胜英荷联军、大顺下南洋导致荷兰金融市场混乱，充其量也就是根导火索。
荷兰内部已经是一个巨大的火药桶了。
以刘钰是阿姆斯特丹搞事为分界点，比较奥兰治的威廉四世上台前后，民众的诉求是否得到的满足？
以共同体概念的荷兰民族的普遍诉求来看，他们期待的，是荷兰重现超级大国的辉煌。
摄政派不能够保卫荷兰的安全，也不能捍卫荷兰的荣誉，更不要提打出当年力战英法联军的气概。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！