【而回归英国传统的宪制和自由的原则，必须有赖于一位伟人的出现，也就是一位真正热爱英国的国王，才是英国仅存的希望】
【只有依靠一位真正的、超越了党派之争的、凌驾于所有宗派和政党之上的、能够任用贤人和道德高尚的精英而不是因为党派的利益而选择执政的、伟大的国王，才能改变这个已经腐败了的民族，被糟践了的传统方可恢复他所失去的美德】
基本上，博林布鲁克子爵，是希望恢复英国那种“传统的宪制和自由传统”，是和伏尔泰描绘中国差不多的玩意儿的，自己为英国编造了一个他幻想的传统。
因为这是个复辟党、詹姆斯党人、跟着小王王位僭越者混的乡绅、已经被辉格党大权独揽之后几次对抗都败的一塌涂地的人，嘀嘀咕咕编造的这些根本不存在的传统，实际上只是在反对辉格党的寡头政治。
他不支持绝对君主制。
但他认为现在辉格党得势，非得一个真正的、凌驾在党派上的君主，才能干爆辉格党。
而他所鼓吹的“传统的、道德高尚的贵族乡绅”，也基本上只存在于扯犊子中——凡是政治不得意的、被排挤的、无法进入宫廷的，似乎全都“道德高尚、怀才不遇、小人当道君子难行、真正的君子在乡村郁郁而终冯唐易老李广难封、朝政把持着寡廉鲜耻的小人手中”。
但凡有党争的国家，都差毬不多。舆论上，得势的一定是“小人”、党争失败的一定是“君子”。
至于他所鼓吹的传统，到底是个啥玩意儿，真的挺抽象的：好的、道德的、不自私自利的、有奉献精神的……总之，一切褒义词，都是传统。
而与这些褒义词相对的，那都是不传统的罪恶，而现在这么乱的原因，就是传统尽失云云……
这连旧瓶装新酒都算不上，各国扯犊子都这么扯，众正盈朝反对奸党的时候是这一套、新旧党争的时候是这一套、法革之后复辟还是这一套。
当然，博林布鲁克自觉关于党争问题的看法，也算是此时欧洲各国的很多传统的精英阶层的一个并不边缘的观点。
比如，华盛顿就说：【由于两党纷争所产生的天然报复心理，而使斗争愈演愈烈。在不同的时代和国家中，这种党派纷争的交替统治，干下了令人厌恶的罪行，本身就是一种可怕的专制的主义】
比如，杰斐逊说：【如果要和党派一起进入天堂，我宁可不去天堂】。
比如，孔多塞说：【法兰西共和国的基本需要之一，就是不要政党】。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！