“共和八年六月后，随着中央与地方通过谈判逐建实现了中央集权以及地方的有限自治，地方军权、财权的收回，共和国进入真正的统一时代，内战阴云的消弥、土地的政府赎买的逐步推行，国内民间剩余资本纷纷流入资本市场，公共资金在铁路、公路等大规模的基础建设，民间资本积极参与国家工业四年计划诸项目，同时民间实业家进一步加大实业投资，国外订单的纷至沓来，国内市场的空前繁荣，使得中国经济进入高速发展的重要历史阶段，这个时代有如的历史上美国的‘镀金时代’一般，近代中国已经开启向现代中国转变的历史时期，既从农业国向工业国转变。中国的工业发展迅猛、科技水平不断提高，城市化进入高潮，中国社会发生了翻天覆地的变化，其发展速度和广度在世界范围内亦属少见！毫不犹豫的说，我们正沿着复兴之路逐步实现着我们的梦想！实现国家和民族的最终复兴！”
——共和十年十月十日《西北实业报》首义十年纪念日献文
“……共和国的政治经历的了由邦联走到统一，逐步借助经济、武力、政治等多种手段铲除地方实力派系，进面巩固了国家的统一，再到目前中央政府与垄断资本的全面结合。如果说在四年前，国内政党尚是政治利益集团代表，而目前国会四大政党中，却各自代表着身后的不同的利益集团，尽管共和、革命、国民三大在野党所身后利益集群非常模糊，但众所周知，目前我国的执政党复兴党代表着西北、华北、东北实业圈以及南方部分的利益群体，相信复兴党亦代表着在座的许多同学的利益！毕竟你们的很多人手中都持有西北实业界的股票！可以说你们也算是复兴党的活动赞助者！”
坐在讲台的上年青的赵兴怡讲师话音一落，立即引得教室内笑声一片，在西北大学内毕业于西北大学的赵兴怡是西大法学院非常受欢迎的讲师之一。
“三年来，总理以及复兴党内阁通过强力手腕对国家机器进行调整和加强，仅在共和八年年末至共和九年即出台一系列的改革，如文官制度改革和城市的管理体制改革等！比如通过《共和九年文官法案》，彻底除了政党分肥制，众所击知‘分肥’特点的是它任命公职不以能力大小为准，而是以效忠程度为据。就像共和党众议员周凤临所述一般‘敌人之赃物应归胜利者。’‘分肥制’的结果就是，所有的职位都被出卖了，为的是偿还选举时欠的债！政党分肥制曾给我国社会带来了诸多弊端，其一，严重地影响了总理的正常工作，历来中国有跑官、要官之人，更何况是他们自认携功之人……其二，文官素质下降，管理松散，人浮于事，工作效率低下……其三，分赃制所带来的争权夺利之风日益严重，这导致了党派之间为了取得争夺肥缺的胜利，在各地建立起了政党机器，而它又操纵了选举，这使政治离开了大街钻进了密室……其四，政治对行政的过度控制必然带来权力的集权化，而这种集权必然会引起大量的腐败活动。一旦政府官员缺乏自立性与凝聚力，他就会利用自己在制度中的角色，去满足外部势力的要求。像共和九年三月轰动全国，最终倒至二届国会解散的《国会大厦案》就是其中代表，国会大厦预算不过仅370万元，最后却花费了1860万！几乎相当于的同年两艘定远级袖珍战列舰的造价！正是这种分肥制倒置国会内每张椅子花去纳税人560元，每张办公桌要付2000元，同样的事情早在共和八年就不断在全国上演，以至于很多人把政治变成收入丰厚的生意！”
赵兴怡在课堂上提到“政党分肥制”时神色中带着极不自然之色，因为他的父亲亦曾是政党分肥制的受益者，曾身任热河市农商局长一职，亦因贪腐现在被囚禁于新疆的一处军事监狱之中。
“……使得政府机构官员无能、贪污、腐败日益增剧，政党分肥制的扩张所带来的诸多弊端 引起国内普遍的不满，这一切使得文官制度改革成为必然趋势。最终以《国会大厦案》为导火索，进而由共和党众议员徐树铮提出一个文官改革法案。这项议案以美国《文官法案》为蓝本，建立由总理直辖的文官委员会，由3人组成，经参议院同意由总统任命，负责制定文官规则，组织文官考试，监督和调查文官规则的执行情况。文官须经过公开竞争考试，择优录用。实行两党制，即把文官分为政务文官和业务文官。政务文官由总理任命，与政党共进退。除政务文官外，其余的文官都属业务文官，经考试录用，政治中立，不参加政党活动，任期为常任，不能因党派理由被罢免。按各省人口比例，分配各部文官制为名额。这是我国文官任用制度发展的重要转折点。它把自由竞争机制引入文官的选拔录用，局部废除了以党见标准决定文官任免的分肥制，确立了一公开竞争考试录用和功绩晋升为核心的功绩制，从而奠定了我国现代文官制度的基础，也为我国在反对和防止腐败在组织上提供了保证。尽管如此，土地投机、政党分肥、官员谋私、党魁操纵等腐败等腐败现象仍未杜绝……”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！